Open Access

Daniel Netbal

• Die Publikationsmöglichkeiten von wissenschaftlichen Zeitschriften nimmt in der heutigen, durch die Digitalisierung geprägten Zeit eine sehr wichtige Rolle in Bezug auf eine wissenschaftliche Kommunikation ein. Die disruptiven Möglichkeiten der Digitalisierung wie bspw. das Internet der Dinge (IoT) haben hierbei einen erheblichen Einfluss darauf, wie sich die Lesegewohnheiten der Zeitschriftenkonsumenten verändern. Als wichtiger Aspekt stellen hierbei aber die jeweiligen Publikationssysteme dar. Im Laufe der Jahre wurden unzählige Publikationssysteme entwickelt, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. In der vorliegenden Arbeit werden die beiden Publikationssysteme CMS-Drupal und OJS miteinander verglichen, um deren Usability und Vorzüge aufzeigen zu können. Nach einer kurzen Einleitung und einer Darstellung der Anforderungen an Publikationssysteme, in der die Zielgruppen, Funktionen, technische Anforderungen und Qualitätskriterien an Publikationssysteme dargestellt werden, erfolgt eine literaturbasierte Gegenüberstellung der beiden Systeme. Im Anschluss daran erfolgt dann eine empirische Untersuchung, in der vier wissenschaftliche Einrichtungen bezüglich der beiden Systeme befragt werden. Anhand der literaturbasierten Analyse als auch durch die ausgewerteten Interviews, die mittels einer qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring erfolgt, werden die Forschungsfragen sowie das als geeigneter wahrgenommene System ermittelt. Die Ergebnisse der Untersuchung werden dann in Form einer Schlussbetrachtung dargestellt, wobei sich das Publikationssystem OJS als geeigneter herausgestellt hat.
• The publication possibilities of scientific journals take a very important role in terms of a scientific communication in today's era characterized by the digitalization. The disruptive possibilities of digitization, such like the internet of things (IoT), have a significant influence on how the reading habits of magazine consumers have been change. However, the respective publication systems represent here an important aspect. Over the years, countless publishing systems have been developed, and all of this systems have their advantages and disadvantages. In this paper, the two publication systems CMS-Drupal and OJS are compared to show their usability and advantages. After a short introduction and a presentation of the requirements for publication systems, in which the target groups, functions, technical requirements and quality criteria for publication systems are presented, a literature-based comparison of the two systems is made. This is then followed by an empirical study in which four scientific institutions are interviewed regarding the two systems. On the basis of the literaturebased analysis as well as through the evaluated interviews, which is carried out by means of a qualitative content analysis according by Mayring, the research questions as well as the system perceived as more suitable are determined. The results of the study are then presented in the form of a concluding analysis, in which the OJS publication system was found to be more suitable.