@phdthesis{Schneider2020,
  type      = {Bachelor Thesis},
  author    = {Kim Patricia Schneider},
  title     = {Bibliothekarische Berufsethik des Dachverbandes Bibliothek und Information Deutschland. Ein geschichtlicher und internationaler Vergleich.},
  pages     = {77},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die vorliegende Abschlussarbeit besch{\"a}ftigt sich mit der Ver{\"o}ffentlichung der „Ethischen Grunds{\"a}tze“ der Bibliothek \& Information Deutschland e. V. (BID), der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverb{\"a}nde aus dem Jahr 2017 und der Ver{\"o}ffentlichung einer vorangegangenen Version aus dem Jahr 2007. Das Ziel der Arbeit ist, die Entwicklung einer deutschen bibliothekarischen Berufsethik nachzuzeichnen und in einen geschichtlichen und internationalen Kontext zu stellen. Dazu wurden die Hintergr{\"u}nde und Entstehungsgeschichten sowohl der deutschen Grunds{\"a}tze als auch der Kodizes der US-amerikanischen und britischen bibliothekarischen Berufsverb{\"a}nde und der Berufskodex der IFLA, einem international agierenden bibliothekarischen Verband untersucht und verglichen. Neben den Hintergr{\"u}nden, die sich mit der Entstehung der genannten Kodizes besch{\"a}ftigen, ist zus{\"a}tzlich auch ein Vergleich der inhaltlichen Aussagen und der Wahl der Darstellungsform erfolgt. Direkt verglichen wurden hierzu die Aussagen der deutschen Grunds{\"a}tze des BID aus dem Jahr 2007 mit der neuver{\"o}ffentlichten Version aus dem Jahr 2017. Ebenfalls einem Vergleich mit den deutschen Grunds{\"a}tzen von 2017 stellen mussten sich der „Code of Ethics“ der US-amerikanischen Library Association (ALA), die „Ethical Framework“ des britischen Chartered Institute of Library and Information (CILIP) und der „IFLA Code of Ethics for Librarians and other Information Workers“ der International Federation of Library Association and Institutions (IFLA). Als Ergebnis der Vergleiche l{\"a}sst sich feststellen, dass sich die Entstehungsgeschichten der deutschen bibliothekarischen Berufskodizes deutlich von denen der britischen, US-amerikanischen und dem Kodex der IFLA unterscheiden. Bez{\"u}glich der ethischen Aussagen wurden viele Gemeinsamkeiten entdeckt, lediglich die Art und Form und die Ausf{\"u}hrlichkeit der Darstellung der Aussagen ist bei allen genannten Kodizes unterschiedlich. Im Falle des Vergleichs zwischen der neueren und {\"a}lteren Version des deutschen Ethikkodexes lassen sich sowohl Verbesserungen als auch R{\"u}ckschritte feststellen. Die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit sollen dabei helfen, die deutschen ethischen Grunds{\"a}tze in die internationalen Ver{\"o}ffentlichungen von bibliothekarischer Berufsethik einzuordnen und aufzuzeigen, welche Neuerungen und Verbesserungen erfolgen m{\"u}ssen, damit diese im Berufsstand auf mehr Akzeptanz sto{\"s}en, als das zum jetzigen Zeitpunkt der Fall ist.},
  language  = {de}
}