@phdthesis{Kratz2014,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Christina Kratz},
  title     = {Anforderungen an Persistent Identifier-Systeme : ein Vergleich gebr{\"a}uchlicher Systeme},
  pages     = {88},
  year      = {2014},
  abstract  = {Diese Masterarbeit vergleicht vier verschiedene Persistent Identifier Systeme (PI-Systeme) auf Grundlage von Kriterien systematisch miteinander. Dabei werden der Uniform Resource Name (URN) im Namensraum urn:nbn:de, das Handle-System, der Digital Object Identifier (DOI) und Archival Resource Key (ARK) f{\"u}r den Vergleich herangezogen. Persistent Identifier (PI) stehen im Gegensatz zu URLs speicherortunabh{\"a}ngig zur Verf{\"u}gung und k{\"o}nnen somit dauerhaften Zugang zu digitalen Objekten gew{\"a}hrleisten, sodass diese nachhaltig zitierf{\"a}hig sind. Als Grundlage f{\"u}r die Untersuchung wird der in der DIN 31646 enthaltene Kriterienkatalog verwendet. Dieser wurde mit dem Fokus auf die Langzeitarchivierung von Dokumenten erstellt. In diesem Zusammenhang sind einzelne Aspekte des Kataloges nicht oder nur sinngem{\"a}{\"s} auf einige der PI-Systeme anwendbar. Dar{\"u}ber hinaus ist die Funktionsweise von Resolver-Diensten von PI-Systemen ein zentraler Gesichtspunkt des Kriterienkataloges. Auf das ARK-System sind die diese Dienste betreffenden Merkmale nicht oder nur analog anwendbar, da es nicht auf dem Resolver-Prinzip beruht. Trotz dieser Einschr{\"a}nkungen kann ein umfassender Vergleich erfolgen. Im Wesentlichen sind alle vier PI-Systeme ausgereifte Methoden, um digitale Ressourcen dauerhaft nachzuweisen. Die zentralen Unterschiede ergeben sich vor allen Dingen aus den Zielsetzungen der PI-Systeme selbst. Bei der URN steht die Langzeitarchivierung der Ressourcen im Vordergrund. Damit erf{\"u}llt sie sie meisten Kriterien des Kataloges. Die drei anderen Systeme sind weniger auf eine Langzeitarchivierung der Objekte angelegt, als vielmehr auf einen dauerhaften Nachweis {\"u}ber festgeschriebene Metadatenschemen, die die PIs zitierf{\"a}hig halten, selbst wenn das Objekt an sich nicht mehr existiert. Ferner gibt es Unterschiede in der technischen Umsetzung der PI-Systeme. Das Handle-System ist ein eigens entwickeltes System, worauf auch die DOI basiert. URN und ARK fu{\"s}en auf der Nutzung des Domain-Name-Systems (DNS) und bauen auf ihr auf. {\"U}berdies unterscheiden sie sich in ihren Finanzierungsmodellen, wobei URN und ARK kostenfrei zur Verf{\"u}gung stehen, dagegen die Nutzung von DOI und Handle mit Geb{\"u}hren verbunden ist.},
  language  = {de}
}